Abstracte kunst. Of toch niet.

Ik dwaalde door de polder, zonder veel resultaat. Althans: zonder dat ik foto’s maakte. Niets trok mijn aandacht, en de valk die ik met tegenlicht wilde fotograferen vloog precies de verkeerde kant op. Je kent die dagen wel. Vermoedelijk is het allemaal aan jezelf en je humeur of je gebrek aan inspiratie te wijten dat je geen foto’s maakt, maar natuurlijk geef je het licht, de regen of de hondenpoep onder je schoen de schuld.

Mooie dingen

Toen het mopperen langzaam wat weggeëbt was dacht ik aan mooie dingen. Hollands licht, De Haagse School, de oude meesters. Niet dat die gedachten nu ook concreet tot iets leidden – het bleef kommer en kwel (terzijde: die uitdrukking bestaat pas sinds 1960; de oorspronkelijke verbinding was kommer en honger, en later kommer en gebrek). Aan het licht lag het niet, het was droog en de hondenpoep had ik weten te ontwijken.

Abstracte kunst: bomen

Abstracte kunst?

Toch maakte ik de foto hierboven. Bezondig ik mij tegenwoordig aan het maken abstracte kunst? Nee. Het is domweg de weerspiegeling van bomen en struiken in de vaart, door een telelens gezien. Al doende vroeg ik me af waarop ik scherp moest stellen: de rimpels in het water over of de bomen. Het werden de bomen, hoewel die niet helemaal scherp werden weerspiegeld. Ik ben er nog steeds niet uit of ik de foto onscherp moet vinden of niet.

Hemel

Hierboven: klopt, niks abstract aan. Maar wel op dezelfde middag gemaakt.

Abstracte kunst

Al met al dus geen abstracte kunst aan onze muur. Niet dat ik abstracte kunst per definitie bagger vind: iets wat er mooi uitziet hoeft niet per se iets uit te beelden. Mooi is mooi. Maar meestal vind ik abstracte kunst niet mooi en zelfs niet eens lelijk, maar gewoon stom. Te vaak gaat ze gepaard met conceptueel geblaat en pretentieus gemekker.
Wat moet je ook eigenlijk met kunst. De natuur kan het allemaal veel beter.

3 Comments
  1. Herkenbaar wat je schrijft in het eerste deel…dat er gewoon helemaal niets uit je camera komt. De weerspiegeling van de bomen vind ik wel mooi, scherp of niet, dat maakt mij hier niet uit, ik zag wel meteen, nog voordat ik de tekst had gelezen, wat het voorstelde. De wolkenfoto is ook mooi, van dat soort foto’s hou ik, ik ben dol op landschappen met mooie luchten, of zelfs alleen maar mooie wolken.
    En abstracte kunst, niet aan mij besteed, dan zie ik liever het werk van een Hollandse Meester.(de wolkenluchten he)
    groetjes Ghita

  2. Ik houd niet van abstracte kunst (omdat ik er gewoon niets in zie, dus dat linkt aan jouw ‘maar gewoon stom’ mening) maar ik kan deze foto’s toch wel erg waarderen (en die laatste foto is niet abstract, kun je nagaan!). Heel herkenbaar trouwens, dat soort baal-fotografeer-dagen.

    Groetjes, Marjon.

    • Dolf Siebert

      Tja, dat is het he. Ik denk dat heel veel mensen er niks in zien – maar dat het vaak wel interessant gevonden wordt om het mooi te vinden. Zo ook met moderne klassieke muziek. Geen touw aan vast te knopen, maar genoeg mensen die doe alsof ze het mooi vinden.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

  +  42  =  48

Privacy Settings
We use cookies to enhance your experience while using our website. If you are using our Services via a browser you can restrict, block or remove cookies through your web browser settings. We also use content and scripts from third parties that may use tracking technologies. You can selectively provide your consent below to allow such third party embeds. For complete information about the cookies we use, data we collect and how we process them, please check our Privacy Policy
Youtube
Consent to display content from Youtube
Vimeo
Consent to display content from Vimeo
Google Maps
Consent to display content from Google